📌 블로그 글 제목:

“조력존엄사, 찬성? 반대? – 3인의 영국 의사가 말하는 생명과 죽음의 선택권 현실 이야기”

👋 현재 이슈: 생의 마지막, 우리는 어떤 선택을 할 수 있을까?

최근 영국에서는 ‘말기 성인 조력존엄사 법안(Terminally Ill Adults Bill)’에 대한 뜨거운 논의가 진행되고 있습니다. 만약 이 법안이 통과된다면, 말기 환자는 의료적 조력을 받아 스스로 삶을 마치는 선택이 가능해집니다. 그리고 이 선택의 중심에 있는 사람들—바로 지역주민과 가장 가까운 의사, 'GP(General Practitioner, 일반의)'들은 놀랍도록 다양한 견해를 보이고 있습니다.

이 글에서는 BBC가 인터뷰한 세 명의 영국 GP들이 전하는 솔직한 목소리를 통해 — “생과 사에 대한 결정권, 과연 누구에게 있는가?”라는 질문을 함께 고민하고자 합니다.

💡 이 글에서 얻을 수 있는 가치

✔️ 찬반 의견을 모두 들어보며 균형 잡힌 시각을 갖출 수 있습니다.
✔️ 의료 현장에서 직접 일하는 전문가들의 실제 경험과 고민을 이해할 수 있습니다.
✔️ 조력존엄사와 관련된 전 세계적 흐름과 함께 한국 사회의 향후 논의 방향을 고민할 수 있습니다.

🔍 전문가의 관점에서 본 논쟁의 본질: 단순한 생명과 죽음의 문제가 아니다

3인의 GP들은 똑같이 수많은 생사의 갈림길에서 환자를 만나는 일을 해왔지만, 조력존엄사에 대해서는 각기 다른 관점으로 접근합니다.

그 이유는 전문적인 경험만이 아니라, 개인적인 신념, 가족의 죽음을 지켜본 경험, 종교적 배경 등이 강하게 영향을 미치기 때문입니다.

그렇다면, 이들이 조력존엄사에 대해 각각 어떤 입장을 갖고 있을까요?

👇 3인의 의사, 3가지 관점

1️⃣ “생명은 신이 준 선물, 누구도 건드려선 안 됩니다” – Dr. 아브둘 파룩 (반대 입장)

• 나이: 28세 / 활동 지역: 런던 / GP 경력: 5년
• 주요 이유: 이슬람 신자인 그는 생명의 신성함을 강조합니다.
• 핵심 발언: “죽음을 돕는 건 죄. 설사 간접적이라도 그 선을 넘을 순 없습니다.”
• 경험 기반: 병원 내 '존엄하지 못한 죽음' 현장을 목격했으며, 조력사 대신 호스피스‧완화의학에 대한 투자 필요성을 강조합니다.
• 법안 문제 지점: "말기 6개월 이내" 판정의 불확실성.

💡TIP 박스: Dr. 파룩이 제안하는 대안

✔️ 완화의료(Palliative care) 예산 확대
✔️ 종교적 신념 존중 기반의 의사 전환제도 도입

—

2️⃣ “죽음에도 품위가 필요합니다. 선택권은 환자의 것” – Dr. 수지 시저 (찬성 입장)

• 나이: 59세 / 활동 지역: 글로스터셔 / GP 경력: 30년
• 주요 이유: 아버지의 말기 암 투병 경험에서 비롯된 신념
• 핵심 발언: “모든 사람은 죽음에 있어 스스로 결정할 권리가 있습니다.”
• 감정적 배경: 아버지의 증상이 약보다 빨랐고, 공포 속에서 임종을 맞이한 현실. 환자에게 ‘통제력’이 없는 죽음은 비인간적이라 표현.
• 사회적 책임감: 제도적 안전장치만 확실히 마련된다면, 조력존엄사에 참여할 의향 있음.

💡TIP 박스: Dr. 시저가 추천하는 시스템

✔️ 신뢰 기반의 다인 확인 절차 도입
✔️ 정신적 압박 없이 자유로운 환자 선택 환경 구축

—

3️⃣ “나는 아직 모르겠습니다… 한 사람으로서, 또 의사로서” – Dr. 구르프리트 카이라 (중립 입장)

• 나이: 50세 / 활동 지역: 버밍엄 / GP 경력: 27년
• 주요 이유: 암 투병 경험과 의사로서의 책임감 사이의 갈등
• 핵심 발언: “나는 이 문제에서 아직 어디에도 속하지 않는, 죄책감의 경계에 서 있습니다.”
• 개인적 고민: 재발 시 치료를 거부하고 싶다는 생각이 있었다. 동시에 환자가 가족에게 부담을 주지 않기 위해 죽음을 선택할 위험성 우려.
• 제도적 맹점: 환자가 은밀히 강요받았는지 판단하는 건 의사로서 쉬운 일이 아니다.

💡TIP 박스: Dr. 카이라의 제언

✔️ 지속적인 의사 양심 존중과 거부권 보장
✔️ 환자 주변 환경 조사를 통한 선택의 진정성 검증 필요

—

✅ 전문가 시선: “조력존엄사, 단순한 찬반을 넘어 ‘정책적 안전장치’가 핵심입니다”

GP들은 단순히 생명을 끝내는 것을 선택하는 것이 아닌, ‘죽음을 둘러싼 개인의 통제권’과 ‘사회적 책임’을 함께 고민하고 있습니다.

입법적인 측면에서 조력존엄사가 허용되더라도, 의료진들은 다음의 선택에 직면할 수 있습니다.

• 환자와 조력사에 대한 사전상담을 진행할 것인가?
• 처방약이나 시술에 직접 참여할 것인가?
• 거부권을 행사하고 그에 따른 의무 전환 절차를 따를 것인가?

🧾 핵심 요약 정리

항목	찬성	반대	중립(고민 중)
주요 인물	Dr. Susi Caesar	Dr. Abdul Farooq	Dr. Gurpreet Khaira
핵심 이유	환자의 선택권 강조	생명의 신성함 수호	개인 경험과 윤리의 충돌 감지
현장 경험 반영 여부	가족 임종 경험 기반 찬성 입장	의료현장에서의 죽음 목격	암 환자이자 GP로서 양면적 시선
법안에 대한 입장	제도화 찬성	전면 반대	제도적 우려 있음

🧭 마무리 한 줄 정리:

“죽음을 둘러싼 선택은 개인의 결정일까요, 사회가 설계해야 할 시스템일까요?”

📌 행동 지침

☑️ 조력존엄사에 대한 국내외 현황 파악해 보기
☑️ 윤리‧종교‧법적 문제에 대해 열린 태도로 이해해 보기
☑️ 가족과 죽음에 대한 의사 표현 나누기 (리빙 윌 등 준비)

📚 더 읽어보기:

• 『죽음에 관하여』 – 폴 칼라니티
• 한국보건의료연구원 보고서: 단말기 치료 및 조력사제도 현황
• BBC 기사: “What is assisted dying and how could the law change?”

💬 독자 참여 Q&A:

Q1. 조력존엄사는 자살과 어떻게 다른가요?
A1. 자살은 대부분 충동이나 정신적 질환에 기반해 이루어지는 반면, 조력존엄사는 말기병 환자가 자율적‧의학적 판단 하에 결정하는 '의료적 결정'입니다.

Q2. 의사가 거절하면 어떻게 되나요?
A2. 영국 법안은 의사에게 참여 의무를 부과하지 않으며, 거절 시 환자를 다른 의사에게 연계하면 됩니다.

—

✍️ 블로그 전문가 인사이트:

국내에서도 최근 조력존엄사 논의가 활발해지고 있습니다. 우리는 이제 ‘죽음’을 금기시하기보다, ‘잘 죽는 방법’을 논의하는 시대를 맞이했습니다.

이 글을 통해 우리가 생각하는 '좋은 죽음'에 대해 다시금 고민해보길 바랍니다. 생명의 시작을 중시하듯, 끝맺음 역시 존엄하게 이끌 수 있어야 하지 않을까요?